Auto2 de junio de 1995

A- de 1995

✓Demandante Alberto Cortes Rodriguez

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-143/95.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Tutela

Improcedencia de aclaración

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se negó la petición de aclarar la providencia de la referencia, toda vez que en la Sentencia C-113/93, se declaró inexequible el inciso 4o. del Art. 21 del Decreto 2067 de 1991, que permitía la aclaración de las sentencias.

Sin embargo, la Corte precisó que el ordinal segundo de dicha sentencia, en el sentido de indicar que el despacho judicial a que allí se alude es el juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá y no el Juzgado Noveno Laboral del Circuito.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

PRIMERO. NEGAR la petición de aclarar la sentencia T-143/95 dictada dentro del proceso de tutela adelantado por Alberto Cortés Rodríguez contra la Empresa Colombiana de Frenos "COFRE".
SEGUNDO. Oficiosamente, PRECISAR el ordinal
segundo. de dicha sentencia, en el sentido de indicar que el despacho judicial a que allí se le alude es el juzgado
Tercero. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá y no el Juzgado
Noveno. Laboral del Circuito.
TERCERO. ORDENAR que por Secretaría se libren las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a2

T-143/95A Trabajo Igual Salario Igual. Sindicato De Cofre S.A. Aumento De Salario Solo Para Personal No Sindicalizado. Concedida. Ver Autos 028/95 Y 034/95 C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.

Citada por8

A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada A. 188/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-316 De 2007. La Jurisprudencia De Esta Corporacion Ha Señalado Que En Relacion Con Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Como Tampoco Corresponde A La Corte Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado Por Improcedente A. 093/07Derecho De Peticion Respecto Del Alcance De La Sentencia C-1089 De 2003. No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Sentencias De La Corte Constitucional Como Tampoco Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado A. 246/06Solicitud De Consulta Respecto De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 245/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 243/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente

Ver las 8 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.